Recebí hoje (e apenas hoje pois o UOL se recusou a entregar meus emails por 2 dias) uma mensagem de meu irmão citando um email recebido do dpádua (meu xará e criador do blogchalk) que falava sobre uma conversa que o dpádua teve com uns estudantes da UFMG. No email meu irmão dizia que o texto iria ser música para meus ouvidos. Eu, que sou um defensor ferrenho dos blogs como expressão pessoal, concordei.

Aqui vai a mensagem. Adoraria ler opiniões a respeito dela.







Pessoas divertidas,

Outro dia fui bater um papo sobre weblogs com um grupo de alunos da
UFMG, e comentei com eles uma coisa que percebi há algum tempo, e agora
replico aqui:

"Nessa onda de todo mundo ter weblog, as pessoas se perguntam 'o que
faria meu blog ter sucesso?'

Bom, não queria ser famoso.
Primeiro, fale. Fale bastante e não se regule, para você saber o que há
nessa sua cabeça. Pois o que talvez chame a atenção dos outros é o
quanto interessante você é como pessoa e o quanto relevante, sincero e
especial é o que você escreve. Escrever bem pode até ajudar, mas já cansei
de ver jornalistas que só escrevem bobagem repetitiva e enfeitada. De
fato, é imprevisível saber se muita gente vai querer te ler. Então pense
mais em escrever weblog como uma jornada para se descobrir. Aproveite.
Nunca tivemos um recurso tão à mão para exercer cotidianamente a
verdadeira liberdade de expressão. Estivemos tão presos! à retórica
idiotizante da mídia de massa, que não sabemos direito como falar
espontaneamente. Então comece a falar, sem pensar. Mas esteja preparado para
descobrir, por acaso, que você não tem nada a dizer. Mas não fique triste.
Descobrir isso pode ser a sua salvação, pois você poderá observar o que
realmente instiga seu coração, e mudar sua vida - correr atrás do que faz
bem pra sua alma."

Por que estou comentando isso aqui? Porque vejo cada dia mais weblogs
de jornalistas usando texto arrumadinho, piriri pororó, que são lidos
sim, senhor, mas principalmente por aqueles que não conseguem se
desapegar da linguagem editorial jornalística. Linguagem que aliás, começamos a
incorporar, uma vez que existem pessoas que simplesmente são incapazes
de escrever algo sem pensar em técnicas de redação. O que é melhor para
um ser humano? Falar "certinho", segundo um conjunto de convenções, ou
falar "sincero", transformando em pala! vras os suspiros do coração? Ou
os dois?

Acredito que TI é instrumento, moçada. O que queremos com o
instrumento? Ele é só mais uma ferramenta para facilitar o que todos precisam -
interagir com os outros seres humanos. Mas que tipo de interações motivam
vocês? As mesmas idiotices supérfluas, vazias e elitistas que a mídia
de massa nos viciou? Interações no mesmo tom "imparcial" e "civilizado"
que a imprensa usa para nos robotizar?

Metáfora é mais do que discutir TI e seus desdobramentos. Metáfora é
mais do organizar movimentos ultra-revolucionários. Metáfora é TAMBÉM
olhar pra si próprio e ver o quanto de autêntico, humano e relevante ainda
resta.


Inté,
Daniel

PS: Mensagem sem pé nem cabeça mesmo, ó.


Adoro esta comunidade bloguística. :)

Love, VERY PERSONAL blogs and Understanding... for us, bloggers.